前言

日暮之流是一件固定法术穿透装备，最多能提供240点法术穿透，搭配上秘法之靴（45+等级*5）点法术穿透以及铭文的88点法术穿透，在满级一共可以提供240+45+15*5+88=448点法术穿透。

日暮之流

秘法之靴

虚无法杖则是一件百分比法术穿透装备，可以提供45%法术穿透，例如目标拥有1000点法术防御，则在无固定法术穿透的前提下虚无法杖可以提供450点法术穿透。

虚无法杖

而实际上在王者荣耀一般阵容中都是物理伤害多于法术伤害，另外法术防御装备的选择也较少，所以大多数情况下英雄为了应对法术伤害最多只会选择一件法术防御装备，法术防御数值相对也较低。

那么这是否意味着法师可以用日暮之流来替代虚无法杖呢？这是本篇所要分析的问题所在。

日暮之流和虚无法杖的法术穿透对于法术伤害的提升

法术穿透的计算顺序以及提升伤害的原理。

首先我们需要了解英雄防御免伤公式为：免伤率=防御/（防御+602）*100%，无论是物理防御还是法术防御，都适用该公式。

而穿透则是通过对英雄造成伤害时无视其部分防御，来使得其免伤率降低，从而提升自身伤害的属性。

法术穿透的计算与物理穿透的计算是相同的，都是先计算固定穿透后再计算百分比穿透。

举个简单的例子：假设目标有602点法术防御，那么他就可以减免50%所受到的法术伤害。

1，如果你只拥有88点法术穿透，那么在对目标造成法术伤害时，目标的免伤率只能按照502来计算，即502/（502+602）*100%≈45.5%免伤。

2，如果你只拥有45%法术穿透，那么在对目标造成法术伤害时，目标的免伤率只能按照602*55%=331.1来计算，即331.1/（331.1+602）*100%≈35.5%免伤。

3，如果你拥有88点法术穿透和45%法术穿透，那么在对目标造成法术伤害时，目标的免伤率只能按照（602-88）*55%≈282.7来计算，即282.7/（282.7+602）*100%≈32%免伤。

因此我们得出结论：

目标法术防御较低时，固定法术穿透对法术伤害的提升更大。

目标防御法术防御较高时，百分比法术穿透对法术伤害的提升更大。

同时拥有固定法术穿透和百分比法术穿透，虽会进一步提升法术伤害，但因为造成伤害时会先计算固定法术穿透后再计算百分比法术穿透，因此当固定法术穿透越高时，则百分比法术穿透对法术伤害的提升越小（例如固定法术穿透等于目标法术防御时，再选择百分比法术穿透，则对法术伤害无提升）。

不同法术防御下，日暮之流与虚无法杖的法术穿透对法术伤害的提升（日暮之流按10层计算，仅考虑法术穿透对于法术伤害的提升，不考虑法术攻击）。

在上文中我已经提及日暮之流+秘法之靴+铭文88法穿在英雄满级时一共可以提供448点法术穿透，此为出装方案一，而虚无法杖+秘法之靴+铭文88法穿则在英雄满级时一共可以提供208点法术穿透和45%法术穿透，此为出装方案二。

以上述这两种出装方案为例分析不同防御防御下，日暮之流与虚无法杖的法术穿透对法术伤害的提升。

王者荣耀中英雄的初始法术防御为50点，每级成长8.5点，在15级时一共拥有169点法术防御，抵抗之靴的法术防御为110点，魔女斗篷的法术防御为360点，这两件装备是最常见的法术防御装备。

抵抗之靴

魔女斗篷

当英雄没有法术防御装备时，则满级仅有169点法术防御，两种出装方案的法术穿透均溢出，日暮之流与虚无法杖的法术穿透对法术伤害都没有提升。

当英雄仅有抵抗之靴时，则满级一共有110+169=279点法术防御，方案一法术穿透溢出，日暮之流相当于仅提供了71点法术穿透，而虚无法杖则相当于仅提供了71*55%≈39点法术穿透，两者的法术穿透对于法术伤害的提升都较小。

当英雄仅有魔女斗篷时，则满级一共有169+360=559点法术防御，方案一使的英雄的免伤率按559-448=111来计算，即111/（111+602）*100%≈15.6%免伤，方案二使得英雄的免伤率按（559-208）*55%=193.05来计算，即193.05/（193.05+602）*100%≈24.3%免伤，日暮之流对于法术伤害的提升更高。

当英雄有抵抗之靴+魔女斗篷时，则满级一共有169+110+360=639点法术防御，方案一使得英雄的免伤率按639-448=191来计算，即191/（191+602）*100%≈24.1%免伤，方案二使得英雄的免伤率按（639-208）*55%=237.05来计算，即237.05/（237.05+602）*100%≈28.3%免伤，日暮之流对于法术伤害的提升更高。

上述几种最常见的法术防御装备搭配下，日暮之流对于法术伤害的提升均要优于虚无法杖。

我们可以设目标的法术防御为X，则当X-448=（X-208）*55%时，日暮之流与虚无法杖的法术穿透对法术伤害的提升相同，可得出X≈741。

而我们都知道即使是坦克英雄，通常情况下也仅会选择一件法术防御装备，所以很难达到741点法术防御，因此叠满10层后的日暮之流法术穿透对于法术伤害的提升通常也是要高于虚无法杖的。

那么日暮之流可以替代虚无法杖吗？

日暮之流与虚无法杖并不适合同时选择。

物理穿透装备中的暗影战斧和碎星锤其实与日暮之流和虚无法杖类似，都是一个提供固定穿透，一个提供百分比穿透。

暗影战斧

碎星锤

在游戏中大家会发现有些刺客英雄在选择了暗影战斧后仍会在敌方坦克英雄物理防御较高时选择碎星锤，那么为何日暮之流与虚无法杖不适合同时选择呢？

原因其实很简单，一般阵容中物理伤害占比多于法术伤害，英雄会更多的选择物理防御装备，所以相对而言物理防御会更高，坦克英雄可以轻易将物理防御堆叠到1000点以上。

那么我们都知道暗影战斧对于低物理防御的英雄伤害提升更大，但暗影战斧在满级时仅能提供170点物理穿透，即便加上铭文的100点物理穿透，最多也仅能拥有270点物理穿透，270点物理穿透对于高物理防御的英雄伤害提升较小，所以为了进一步提升对于高物理防御英雄的伤害，我们可以选择碎星锤获得百分比物理穿透，对于高物理防御的英雄而言，百分比物理穿透相当于较高的固定物理穿透。

而法术防御在游戏中往往较低，日暮之流搭配上秘法之靴以及铭文88点法术穿透后最高可以获得448点法术穿透，再选择虚无法杖获得45%法术穿透，即便法术穿透并未溢出，也仅相当于获得了较少的法术穿透，此时对于法术伤害虽有所提升，但提升也极小，性价比较低，因此日暮之流实际上并不适合与虚无法杖同时选择。

日暮之流具有“预热”机制，魔女斗篷对其克制明显。

日暮之流需要对英雄造成伤害才会叠加层数，这就意味着在叠满日暮之流的过程中，对英雄造成伤害时法术穿透相对较低，只有当日暮之流叠满层数后才会最大化输出能力，所以叠加日暮之流层数的伤害都是为后续伤害而服务的，这是一种”预热“机制。

在“预热”过程中英雄的伤害相对而言是较低的，如果“预热”时间过长，那么就会损失大量伤害。

因此如果想要用日暮之流替代虚无法杖的话，前提是英雄叠加日暮之流的层数快，能以损失较少伤害的代价叠满日暮之流的层数，叠满日暮之流层数后对于法术伤害的提升是要高于虚无法杖的。

以下两种法师类型理论上可以满足条件：

1，单个技能即可叠满日暮之流的层数的法师。

单个技能可以叠满日暮之流的层数，那么其余技能即可获得较大的法术伤害提升，这是比较适合选择日暮之流的法师类型。

例如：姜子牙的一技能持续5秒，每0.5秒造成一次伤害，单个技能即可造成10次伤害，恰好可以叠满日暮之流的层数。

姜子牙

姜子牙一技能

同理，周瑜、扁鹊等单个技能可以造成多次伤害的法师都可以选择日暮之流。

2，技能cd短，搭配痛苦面具的法师。

技能cd短，但并不意味着无cd，这类英雄在搭配痛苦面具后，可快速叠满日暮之流的层数，因为痛苦面具可以在2秒内造成4次伤害，这就意味着英雄在4秒时间内仅需释放两个短cd的技能（技能两次伤害，痛苦面具8次伤害）即可叠满10层日暮之流，后续即可获得最大化的法术穿透。

痛苦面具

但日暮之流的层数叠加需要对英雄造成伤害，当敌方英雄拥有魔女斗篷的护盾时，对护盾造成伤害并不能叠加日暮之流的层数，假设敌方多个英雄拥有魔女斗篷，那么实际上日暮之流的层数很难快速叠满，这是日暮之流的另一大短板。

日暮之流提供的法术穿透持续时间短，实战中无法全程保持高穿透。

日暮之流即便叠满层数，也仅能持续4秒时间，如果在4秒内未对敌方英雄造成伤害，那么日暮之流的法术穿透就会消失，又需重新叠加层数，这就意味着选择日暮之流的英雄并不适合拉扯作战。

理论上上述两种类型的法师可以使用日暮之流来替代虚无法杖，然而在实战中如果敌我双方进行拉扯作战的话，日暮之流则拥有伤害不足的真空期，并不能保证英雄一直拥有高法术穿透，这是日暮之流的另一大弊端，而虚无法杖则无此弊端。

结论：

日暮之流叠满层数后，通常情况下对于法术伤害的提升会高于虚无法杖。

但弊端也很明显，一是被魔女斗篷的法术护盾所克制，叠满难度大，即使叠满也会损失大量伤害，二是持续时间短，无法在实战中一直保持全程高法术穿透。

所以日暮之流对于法术伤害的提升并不稳定，获得法术伤害较大程度提升的条件苛刻，而虚无法杖对于法术伤害有稳定的提升，日暮之流在大多数情况下是无法替代虚无法杖的。

总结

作为法系新装备的日暮之流，从法术穿透属性上看对法术伤害的提升极大，甚至在法术伤害提升方面通常还要优于虚无法杖。

但因为它的“预热”过程被魔女斗篷的护盾所克制且持续时间短，对于法术伤害的提升并不稳定，导致它并不能取代常用的法术穿透装备虚无法杖，这也是个人并不看好这件法系新装备的主要原因。

当然上文提到的两种适合选择日暮之流法师类型的英雄，在敌方并没有过多魔女斗篷的前提下，选择日暮之流其实有较大的伤害提升。